財政安定のための10の最悪の国家

財政の安定は、政府のプログラムやプロジェクトの成功を確実にする上で非常に重要です。 国家の経済力が発展を持続できないため、財政の健全性が低いとサービス提供が妨げられます。 州の財政力は短期的にも長期的にも測定することができます。 米国では、長期的な主な要因は公的年金に対する負債と信用力に関する政府の格付けです。 短期の財政格付けは、流動性管理と予算管理に基づいています。 財政安定性の観点から見た最悪の状況は以下の通りです。

財政安定のための最悪の国家

イリノイ州

イリノイ州は財政安定性指数の中で最も業績が悪いとランク付けされています。 短期的および長期的な財政の安定性に関しては、州はそれぞれ49位と50位にランクされています。 主な要因は、経済成長に関する記録の乏しさ、バランスのとれた予算の欠如、および非予算改革の可決です。 このような財政の低迷は、個人所得の伸びを遅らせ、失業を招いています。 州は未払いの請求書、利子の罰金、および信用力の低下によって特徴付けられる最も弱い経済の一つです。

ニュージャージー

予算の均衡、流動性管理、そして長期的な支払能力の精査は、ニュージャージーが史上最悪の財政形態をとったことを示しています。 信託基金のサービスレベルの提供および支払能力は、質が低下しています。 現在の状況は資産よりも負債が高いことを示しています。 予算の浪費により、ニュージャージー州政府は数週間にわたって業務を停止しました。 一人当たりの一次債務が増加し、州は短期財政安定度で50位、長期財政格付けでは48位になりました。

ルイジアナ

ルイジアナ州は財政の安定性に関して3番目に悪いと評価されています。 財政赤字は一時的な税金をもたらしましたが、それは必ずしも予算の穴を埋めませんでした。 財政力を強化する強い政治的意思にもかかわらず、予算委員会は課税を通して赤字を埋めるための決定的な方法を思いつくことができませんでした。 雇用創出は製造業でも商業セクターでも増えていません。

アラスカ

それは全体的な財政の安定性において4番目に悪いとランク付けされていますが、アラスカは短期的に改善しました。 これは16位の格付けにつながったが、長期財政安定度は49位では不十分に格付けされた。国内総収入に高所得を貢献する州には石油備蓄がある。 これはアラスカ人が予算を押し上げたかもしれない消費税と個人所得税を払っていないことにつながりました。 原油価格が下がると収入が減り、州は基本的なサービスを提供しようとする際に大きく伸びます。 国民が石油からの配当を得て、世帯収入で2番目に高い中央値を持っているにもかかわらず、財政の安定性は最悪のままです。

ケンタッキー

5位にあるケンタッキー州は、短期と長期の財政安定度でそれぞれ42位と47位にランクされています。 財政政策の安定性における最悪の等級は、管理が不十分で資金の少ない年金基金から来ています。 安定性は低い準備金によってさらに弱まります。 予算の予測と複数年にわたる支出の見積もりの​​欠如、さらにインフラの減価償却費への費用の配分の失敗が州のスコアを悪化させました。

国家は財政の安定を改善するために何ができるでしょうか？

財政の安定性を改善するために、州は実行可能な財政の枠組みを持つべきです。 うまく設計された戦略は、公的資源のリスク管理に向けられるべきである。 経済発展とエンパワメントが優先されるべきです。 州は予算上の要求を満たすために別の収入源を探すべきです。

財政安定のための10の最悪の国家

ランク	州	短期財政安定度	長期財政安定度
1	イリノイ州	49	50
2	ニュージャージー	50	48
3	ルイジアナ	47	42
4	アラスカ	16	49
5	ケンタッキー	42	47
6	ミシシッピ州	32	46
7	ニューメキシコ州	28年	44
8	カリフォルニア	27年	43
9	ペンシルバニア	44	38
10年	コネチカット	14年	45