環境持続可能性が最も悪い15カ国のCPIA評価

環境の持続可能性は、組織や政府が持続可能な開発を生み出し、その理想を達成することができる理想をどのように模索するかです。これらの理想は、健康的な生態系と環境に向けられる可能性があります。もう一つは、再生可能資源に依存する持続可能な経済成長です。しかし、今日の環境の持続可能性は、環境を悪化させる政策と生産に依存しています。

人的影響は、あらゆる面で環境の持続可能性を制限する決定的要因です。政策、法律、都市計画、交通手段という形で前向きな措置が必要です。私たちの天然資源の保全につながる生活条件、ライフスタイルの変化、および倫理的消費主義は、将来の成功にとって重要な要素です。

失敗した環境持続可能性

多くの要因が環境の持続可能性の失敗に寄与しています。政府は積極的な環境の持続可能性記録を達成しようとしますが、人々と経済が最優先されます。これらの要因は、人口増加、食料安全保障、過剰消費、経済成長、環境の悪化、そして気候変動です。サハラ以南のアフリカに集中しているのは、環境の持続可能性政策によって進捗がゼロになっている国です。

評価された最悪の国

世界銀行の国別政策・制度評価（CPIA）のデータによると、これらの国々は最も環境に優しい持続可能性の記録を持っています。スコアは1（最悪）から6（最善）までです。

最悪の国は中央アフリカ共和国（2.0）です。 2012年の紛争は、農村部に基本的なサービスとインフラをもたらしたであろう国の計画された経済的社会開発プロジェクトの成功を妨げた。
2位はパプアニューギニア（2.0）です。農村の人々は自給自足農業に依存し続けています。伐採、破壊的な漁業、採掘作業、土地の劣化も問題を引き起こしています。
3位はエリトリア（2.0）です。原因は、浸食、森林減少、砂漠化、地雷による土地の損失、そして過放牧です。
4番は南スーダン（2）です。原因は伐採、水質汚染、石油掘削、戦争、乱獲です。
5番はスーダン（2.0）です。原因は、部族間の紛争、森林減少、伐採、砂漠化、そして貧困です。
6番は東チモール（2.0）です。原因は、森林破壊、砂漠化、浚渫、排水、ダム建設です。
7番はジブチ（2.5）です。原因は、砂漠化、森林破壊、水質汚染、そして伐採です。
8番はチャド（2.5）です。原因は、排水、飲料水、貧弱な農業技術、水質汚染、そして砂漠化です。
9位はコンゴ民主共和国です（2.5）。原因は、水質汚染、森林破壊、森林破壊に貢献する難民活動、土壌浸食、密猟、および採鉱です。
10位はギニアビサウ（2.5）です。原因は土壌浸食、過放牧、乱獲、森林伐採です。
11番はミャンマー（2.5）です。原因は産業公害、不適切な衛生設備、水処理、そして森林減少です。
12位はスリランカ（2.5）です。原因は密猟、都市化、森林伐採、汚染、排水などです。
13位はソロモン諸島（2.5）です。原因は、サンゴの白化、森林伐採、土壌浸食、そして枯葉剤です。
十四位はキルギスタン（2.5）。原因は飲料水、土壌塩分、水系の病気、そして水質汚染です。
15位はハイチ（2.5）です。原因は土壌浸食、飲料水、森林伐採、伐採です。

環境との関係

アメリカの政治理論家で作家のMurray Bookchinは、政府には能力があり、単なる商品として自然と天然資源をすでに利用していると書いています。彼は、現在の生態学的問題のすべてが、機能不全の社会的取り決めに起因していると付け加えた。 Bookchinはさらに、その解決策は根底にある社会的プロセスを理解し、社会科学を利用してこれらの問題に対する解決策を生み出すことになるかもしれないと述べた。

1987年、スウェーデンの科学者カール・ヘンリック・ロバートは、地球上での人間活動の持続可能性の原則を推進するために、ナチュラル・ステップ・フレームワークを開発しました。 Robertによると、金属、鉱物、および化石燃料への依存は、減少させるべきであり、そして非天然物質および合成化学物質についても同じである。自然に対する侵害の減少と人間のニーズを満たすための公正で効率的な方法は幸せな媒体を見つけなければなりません。

環境持続可能性が最も悪い15カ国のCPIA評価

ランク	国	CPIA環境持続可能性スコア、1 =最低、6 =最高
1	中央アフリカ共和国	2.0
2	パプアニューギニア	2.0
3	エリトリア	2.0
4	南スーダン	2.0
5	スーダン	2.0
6	東ティモール	2.0
7	ジブチ	2.5
8	チャド	2.5
9	コンゴ民主共和国	2.5
10年	ギニアビサウ	2.5
11	ミャンマー	2.5
12年	スリランカ	2.5
13年	ソロモン諸島	2.5
14年	キルギスタン	2.5
15年	ハイチ	2.5