カンガルーコートとは何ですか？

カンガルー裁判所は、被告に対して偏っており、被告人に対する判決が通常は決まっている、認められた法律または正義の基準を無視する司法制度を説明するために使用される用語です。カンガルーの裁判所は、必要な裁判所の規則や手続きに従わず、形式としてのみ行われます。

カンガルー裁判所の歴史

「カンガルーコート」というフレーズの由来は不明です。しかし、この用語の由来となるカンガルー動物はオーストラリアでしか発見されていませんが、フレーズの由来は大陸に正確には突き止められていません。 1853年頃のアメリカの作家Philip Paxtonが書いた雑誌「テキサスのストレイ・ヤンキー」の中で最も初期の知られている書面での応用が見つけられています。カリフォルニアゴールドラッシュでは、裁判で訴訟が迅速に実行され、弁護側から提出された証拠が「飛び越される」場合のプロセスについて説明しました。しかし、学者の中には、この用語の出所がオーストラリアのカンガルーであると主張する人もいます。

カンガルー裁判所の特徴

カンガルーの裁判所は、「有罪と証明されるまでは無罪」という言葉を無視していることで有名です。カンガルーの裁判所すべてに共通の特徴は、被告の権利の却下を否定することです。権利は被告が彼らの防御を制御する権利を含むことを否定した。これらの裁判所のもう一つの特徴は、証人を召喚する彼らの権利の被告人を否定することです。被告人はまた、裁判所の判決に対して上訴する権利を否定されています。裁判所はまた、そのような証拠が審理に欠けている可能性がある場合には、秘密の証拠について裁判を受けない権利を非難しました。カンガルー裁判所の判決は通常、裁判のためにのみ行われる訴訟手続で事前に決定されています。裁判所はまた、被告人を巻き込むためにファンタジーシナリオを使用したことで知られています。いくつかの例では、被告は彼らの裁判の前に拷問を受け、拷問は裁判所のファイルには存在しない。カンガルー裁判所のもう一つの共通の特徴は、被告人に対して法律を使用することを意図した新しい法律の執筆です。

カンガルー裁判所の例

カンガルー裁判所の最も初期の例は、カリフォルニアゴールドラッシュの間に使用されたものであろう。カンガルー裁判所の他の例はソビエト連邦のスターリン時代に一般的だったショー裁判である。これらの公演試験は一般に「ソビエト大浄化」の「モスクワ裁判」として知られています。裁判所の訴訟では、政府が出資する大規模な新聞キャンペーンを通じて、被告人に対して世論を形成した。ニュルンベルク裁判はカンガルー裁判所の他の形態でした。ニュルンベルク裁判は、第二次世界大戦後に同盟国によってナチスに対して行われたいくつかの軍事裁判であった。これらの裁判は、同盟国が罪を問われて有罪を宣告するために拷問を利用したとして非難されているナチスに対して非常に偏っていた。カンガルー裁判所のもう一つの例は、アメリカの国家主義者たちが政治的な傾倒のために投獄された1994年の大鎮静裁判の間でした。