信用情報へのアクセスのための最悪の国

経済における信用の重要性

経済学者の中には、信用が成長経済の基盤であると主張する人もいます。 人々や企業は、民間銀行または政府の資金から資金を借り、将来その利子を返済することを約束します。 利用可能なクレジットは、経済成長を推進する支出の増加を可能にします。 支出が収入の増加を増やすとき、そしてそれが起こるとき、国内総生産（GDP）が成長するので、それは少しドミノ効果を持ちます。 GDPの上昇は生産性を高めます。

国内の信用に対する需要が高まるにつれ、銀行は利子から収入を集めるので利益を得ます。 しかし、銀行はどのようにして誰がローンを信用するのかを知っているのでしょうか。 彼らはそのような決断をする前に信用情報にアクセスすることによってそうします。

信用情報へのアクセシビリティの重要性

信用情報は、潜在的な借り手に、潜在的な借り手の債務返済能力に関する必要なデータを提供します。 銀行は、融資申請を承認または拒否するためにこの情報を必要とします。 信用報告、または信用スコアの利用可能性は、ローンへのアクセスを増やすことによって経済成長を促します。 信用情報は、透明な取引に基づく消費者と供給者の関係の改善を可能にします。 貸し手がローンの承認に関して情報に基づく効率的な決定を下すことができれば、金融危機のリスクを回避することができます。

クレジット情報へのアクセスが利用できないとき、クレジットリソースを提供することと得ることの両方は、費用がかかりそして非効率的になる。 いくつかの国はまだ信用報告システムを開発していません。 以下は、世界で最も信用情報へのアクセスが悪い国を見たものです。

信用情報へのアクセス性が低い国

信用情報へのアクセスが最も少ない国はすべて開発途上国にあり、大多数がサハラ以南のアフリカにいます。 世界銀行は、8件の「はい」または「いいえ」の質問のリストに基づいて、0から8のスケールでこの問題をランク付けしています。 0のスコアは最悪のアクセシビリティを表します。

カメルーンは1の信用情報の深さスコアでリストの一番下にあります。この点は国が信用調査所ではなく信用登録所を通して会社と個人に関する情報を配給するので与えられます。 赤道ギニア、ガボン、モーリタニア、コンゴ共和国、シリア、コモロがそれぞれ2つの評価を得ています。 トンガとパキスタンは3を与えられました。最高の評価、4は東チモールに行きます。

負の結果と代替の信用源

個人が信用を得るのに苦労するとき、彼らは彼らの中小企業を拡大することができません。 この状況に直面して、多くの人々はお金を得るための非公式な方法に目を向けます。 非公式の方法は、数例を挙げると、無認可の貸し手とグループの保存活動を伴います。

個人のグループは、彼ら自身の貸付組合を形成するために一緒に加わるかもしれません。 この方法を使用するときは、各人が事前に合意した金額を一貫した方法で寄付します。 そのお金は一緒にプールされ、毎回グループの別のメンバーに渡されます。 たとえば、10人がそれぞれ2ドルずつ寄付します。したがって、メンバーの1人に20ドルが支払われます。 このようにして、各人は保証された金額を一貫して受け取ります。 これの不利な点は、受け取った金額が非常に少なく、ローンよりも普通預金口座として機能することです。

銀行が信頼できる信用情報を持っていないためにローンにアクセスできない個人は、代わりにインフォーマルなお金の貸し手に頼ることになる可能性があり、さらに有害なままです。 これらのお金の貸し手は非倫理的に高い金利でお金を貸して、利息を練習します。 このやり方は貸し手に不当に恩恵をもたらし、借り手にマイナスの影響を与えます。

信用情報へのアクセスのための最悪の国

ランク	国	世界銀行の与信情報深度スコア（0 =最低、8 =最高）
1	カメルーン	1
2	赤道ギニア	2
3	ガボン	2
4	モーリタニア	2
5	コンゴ共和国	2
6	シリア	2
7	コモロ	2
8	トンガ	3
9	パキスタン	3
10年	東ティモール	4