大きな妥協点は何でしたか？

コネチカット州の妥協、1787年の最大の妥協、またはシャーマンの妥協としても知られている大妥協は、大国と小国の間で締結された合意であり、それぞれの州が米国憲法の下で持つであろう表現を部分的に定義しました。立法府。それは1787年に発生しました。コネチカット妥協は、各州が議会でどのように代表を持つことができるかについての代表者間の議論から生じました。大侵害は、2議会の議会の創設につながりました。州の人口によって決定される下院も作成されました。合意は二院制の議会を維持した、しかし上院は各州を代表するために2人の上院議員を収容するために変更しなければならなかった。この協定は、人口の少ない州とその利益を考慮に入れながら、人口の多い州とその要求の間のバランスをとるアメリカ政府の構造を再構築した。

概要と背景

アメリカは1780年代に苦しい年を経験しました。 1781年の連盟条約の批准は、不適切な政府構造を提供しました。それは貿易、課税、および兵士の草案を規制することに失敗した。また、それはノースウェスト準州を偏らせた奴隷制度の問題を解決することができませんでした。英米革命以降、急激に下落した同国経済は、回復に苦戦しました。債務、特に累積した戦争債務は、米国では大きな問題となりました。多くの市民は、日々の費用と税金を支払うのに十分な収入を生み出すことがますます困難になっていると感じています。国民が助けを求めて国家を見上げたのと同じくらい、社会福祉の救済は発展しなかった。さらに、論争の的になっている政治も市民を分けました。この不安定さは1785年にアレキサンダーハミルトンによって提案された代表団を呼びかけました。そして、それは国家改革に対処するでしょう。ジェームズマディソンはサポートで応えて、そして会議のためにメリーランド州アナポリスに彼らの代表を送るよう他の州に要請しました。しかし、出席したのは5州のみであったが、それでも、1787年のフィラデルフィア対流に代表を派遣するであろういずれかの州で計画を承認した。 1787年5月、12の州を代表する55人の代表者、ロードス島は欠席し、フィラデルフィアで会則の限界を議論するために会合した。憲法制定会議は、後にMadisonがPattersonがNew Jersey Planに対抗したVirginia Planを提案したときに始まった。

偉大な侵害は何を含みましたか？

1787年の憲法制定会議の前は、バージニア州のような大規模な州は、州の人口に基づく議会の代表を支持していました。一方で、より小さな州は、等しい表現を望んでいました。エドモンドランドルフとジェームズマディソンは1787年5月29日にバージニアプランを提案しました。このプランは政府が立法府、行政府、司法の3つの支部で構成されるべきであることを概説しました。 3つの支部は、2つの住宅を持つ立法府になります。人口は衆議院議員を選出することでした、そして、順番に、彼らは参議院議員の代表を選出します。言い換えれば、両方の家は人口比例の表現を含んでいました。マディソンはまた議会がすべての州法について拒否権を得ることを提案した。 1787年6月15日にウィリアムパターソンによって提唱されたニュージャージー計画は、連盟条約制にあるように各州を平等に代表するよう求めたが、議会の権限を高めることを求めた。それは衆議院、各州の平等な代表、そして大衆選挙を求めた。パターソンはまた、執行役員が任命した生涯最高裁を提案した。彼は、中央政府が国家の主権を侵害する可能性に注目しました。現時点では、人口の少ない州の代表者たちは、合意が大規模な国々が国民の規模では役に立たなくなるような声や興味を溺れさせることになるのではないかと懸念していた。マディソンは、その一方で、最も重要な州は互いに非常に異なっていたと主張した。ハミルトンは、各州は個人で構成された人工物であると指摘した。彼はこのように力が飢えていると小さな国家を非難した。

そのように、双方は互いの計画を拒絶しました。意見の不一致は、米国政府の将来をどのように決定するかについての交渉につながる反省を求めた。コネチカット州の代表者であるRoger Sherman氏は、最終的に大妥協案と判明した計画を提案しました。彼の計画には、合衆国、上院および下院の2つの立法形態の政府が含まれていました。 30万人の国民ごとに、1人の州議員が1人の衆議院議員と2人の上院議員を務めました。 1787年7月16日に、ベンジャミン・フランクリンがより小さな州の平等な投票権を阻止しようと努力したにもかかわらず、この提案は一票でも成立しなかった。このように名前の妥協は喚起され、それは憲法上の最終的な通過のための道を切り開き、そしてアメリカ合衆国の創造と発展における重要な足がかりとなりました。

代表問題を決定すると、議論は州の人口の中に存在している奴隷に焦点を当てていました、そして、それはスリー - フィフス妥協の形成につながりました。この合意の下、各州は奴隷の5分の3を総人口の中に数えなければなりませんでした。この合意の前に、奴隷保有国は、すべての奴隷を共同体の一部として数えることによって議会での彼らの代表の増加を求めた。一方、反対派は、奴隷は市民ではなかったので彼らには権利がないと主張した。人口の文脈でそれらを数えることは必要ではなかった。

大きな妥協の結果

大侵害の最も大きな影響はアメリカ政府の構造の変化でした。この協定は、バージニア州やニューヨーク州のような大きな州、そしてニューハンプシャー州やロードス島のようなより小さな州の利益を解決することに焦点を当てており、比例代表と一般代表のバランスを取っています。妥協の下で達成された最も目に見える用語は、それぞれの州が議会の代表をその間で分割するということでした。その後、下院で奉仕するために地区によって選出される代表者および上院で個々の州を代表する上院議員。実用的な効果は、下院の人々のニーズに応えることができる二層システムの創設にありました、そして、上院は国家の利益を扱うことができました。選挙カレッジと大統領選挙の結成は、直接代表と間接代表の間のこの分割から分割した。

1787年の大侵害は人口に応じて下院でより大きな州の代表を与え、より小さな州は上院でも同等の代表を獲得した。多くの代議員が両院で比例代表を求めた一方、小規模の州代議員はマディソンの提案された制度を持つより憲法を持たないほうが良いと決心した。そのように妥協は、一院制議会を求めていたより小さな州と二院制議会を求めていたより大きな州の両方の必要性のバランスをとり、憲法の発展への道を開いた。結局、コネチカット州の妥協案は条約をまとめ、下院が比例代表に基づいており、各州が上院で同等の代表を持つという二院制の議会制を導いた。